在处理民事纠纷时，当一份有效的合同无法成为你的权利依据，类合同请求权便成为重要的救济途径。它并非基于有效的合同，而是基于法律为平衡特定社会关系所作的拟制，使其产生与合同类似的法律效果。

下表梳理了类合同请求权的主要类型、核心法律依据和权利来源：

类合同请求权的检索顺序

在民事案件中系统性地寻找法律依据时，通常遵循一定的检索顺序，类合同请求权紧随合同请求权之后进行检视。这主要是因为

1.它们往往与合同的订立过程（如缔约过失） 或 合同的效力状态（如无效、被撤销） 密切相关。

2.在确认无法依据有效合同主张权利后，自然需要检视这些"类似合同"的救济路径。

类合同请求权的检视要点

对每一项类合同请求权的检视，都可遵循"成立→未消灭→可执行"的三阶层模型。

（一）缔约过失责任请求权 (《民法典》第500条)

1.阶层一：请求权是否成立？

（1）双方为订立合同进入磋商阶段：需证明双方已从一般接触进入旨在订立合同的特定磋商。证据如：往来邮件、会议纪要、谅解备忘录等。

（2）一方在缔约阶段违背诚信原则（具备可归责性）：表现为：

①假借订立合同，恶意进行磋商。

②故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况（欺诈）。

③有其他违背诚信原则的行为（如未尽必要通知、协助或保密义务）。

④另一方受有损失：主要是信赖利益的损失，例如为订立合同和准备履行支出的交通费、考察费、咨询费、丧失其他交易机会的损失等。

⑤违背诚信原则的行为与损失之间有因果关系。

2.阶层二：请求权是否已消灭？

检视是否存在清偿、抵销、提存、免除、混同等导致债权债务关系消灭的事由。

3.阶层三：请求权是否可执行？

（1）被告可能主张诉讼时效抗辩（通常为3年）。

（2）被告可能主张原告也存在过错，从而主张过失相抵。

（二）合同无效/被撤销后的返还与赔偿请求权 (《民法典》第157条)

1.阶层一：请求权是否成立？

（1）前提：合同被确认无效或被撤销。合同无效情形包括：违反法律/行政法规的强制性规定、违背公序良俗、行为人与相对人以虚假的意思表示实施等。合同可撤销情形包括：重大误解、欺诈、胁迫、显失公平。

（2）法律效果

①返还财产或折价补偿：一方因无效或被撤销的合同取得了财产。

②损害赔偿：一方对合同无效或被撤销存在过错，并因此给对方造成损失。

2.阶层二与阶层三的检视要点与缔约过失责任类似，需关注请求权是否消灭以及是否存在抗辩权。

（三）无权代理的赔偿责任请求权 (《民法典》第171条)

1.阶层一：请求权是否成立？

（1）行为人实施代理行为时无权代理。

（2）该代理行为未被被代理人追认。

（3）相对人为善意（不知道且不应当知道行为人无权代理）。

（4）善意相对人选择请求行为人赔偿（而非履行债务）。

2.阶层二与阶层三的检视同样需关注请求权消灭事由及抗辩权。

类合同请求权的核心证据清单

无论主张何种类合同请求权，证据组织都至关重要。

（一）缔约过失责任证据重点

1证明缔约阶段与信赖存在的证据：如前期的磋商记录、会议纪要、往来函件。

2.证明对方违背诚信原则的证据

（1）对于恶意磋商：可提供证明对方无意订立合同，仅为损害我方利益的其他证据。

（2）对于欺诈（故意隐瞒或提供虚假情况）：如聊天记录、邮件、存在虚假陈述的宣传材料、虚假财务报告、对方知悉真实情况但未告知的内部文件等。

（3）对于违反保密义务：对方泄露或不正当使用我方商业秘密的证据。

3.证明我方所受损失的证据：各项费用支出的票据、凭证；证明丧失其他交易机会的证据。

4.证明因果关系的证据：证明损失是因对方违背诚信原则的行为直接导致。

（二）合同无效/被撤销后请求权证据重点

1.证明合同无效或被撤销的证据：

（1）证明存在欺诈、胁迫的证据（如录音录像、证人证言）。

（2）证明恶意串通损害他人利益的证据（如双方串通的协议、通话记录等）。

（3）证明合同内容违法或违背公序良俗的证据。

（4）法院或仲裁机构确认合同无效或判决/裁决撤销合同的文书是最直接有力的证据。

2.证明财产返还或折价补偿的必要性的证据：证明对方因合同取得财产的证据，如付款凭证、财产交付记录、产权变更文件等。

3.证明过错及损失大小的证据：证明对方过错及实际损失额的证据。

（三）无权代理赔偿责任证据重点

1.证明无权代理的证据：如代理权已过期的文件、超越授权范围的委托书等。

2.证明被代理人未予追认的证据：如被代理人明确拒绝追认的声明，或合理解释为何可推断其未追认。

3.证明相对人善意的证据：如审查授权委托书的记录，证明已尽合理审查义务。

注意事项

1. 时效问题：类合同请求权通常适用3年的普通诉讼时效。务必注意权利行使的及时性，并注意保留导致诉讼时效中断的证据（如催告函、起诉状副本等）。

2. 责任性质：类合同请求权主要目的在于补偿和恢复原状，赔偿范围通常限于信赖利益，一般不包括合同有效时可获得的履行利益。

3. 选择与策略

（1）在无权代理情形下，善意相对人可在请求行为人履行债务和请求行为人赔偿之间选择。

（2）当合同被确认无效后，责任性质可能转化为缔约过失责任。在诉讼策略上，主张合同无效与主张合同可撤销有时会产生选择性竞合，需根据证据情况和法律效果审慎抉择。

——润天律师事务所