物权请求权是物权特有的、最重要的保护手段，其核心目的在于恢复物权的圆满状态，而非填补损害。本文遵循“搜寻→检视→证据”的逻辑，对物权请求权进行系统性的分析。

第一步：物权请求权的搜寻路径

1.物权请求权主要源于《民法典》物权编，其核心类型与适用情境如下图所示：

2.除了上述三种主要类型，从广义上看，还包括

恢复原状请求权（《民法典》第237条）：当物遭受损坏时，权利人有权请求修理、重作、更换，以恢复物的原有状态。此请求权是物权效力与侵权责任的交叉地带。

第二步：物权请求权的三阶层检视与证据清单

选定一个具体的物权请求权后，需按照以下模型进行检视。

二、阶层二：请求权是否已消灭？

请求权是否已消灭由主张消灭的被告承担举证责任，但原告需预判。

物权请求权（尤其是排除妨害和消除危险）的“消灭”通常意味着妨害或危险状态的消除。因此，此阶层的抗辩和证据主要围绕

（一）妨害/危险已不存在

被告提供证据证明其已移除障碍物、加固了危墙等。

（二）对于返还原物，被告可能主张

1.其已返还原物：原告签字的《交还确认书》。

2.原物已灭失：物已毁损且无法恢复的证据（此时返还原物请求权因履行不能而消灭，但可能转化为损害赔偿请求权）。

三、阶层三：请求权是否可执行？

请求权是否可执由主张抗辩权的被告主张并承担举证责任

此阶层是被告的“主战场”，原告需预判并准备反驳。

（一）诉讼时效抗辩

1.被告主张：未登记动产的返还原物请求权已超过3年诉讼时效。

2.原告反驳证据（时效中断）

（1）曾向被告主张过权利的催告函及送达证明。

（2）曾向法院起诉的诉讼材料。

（3）曾向行政机关（如自然资源部门、公安机关）请求保护的记录、回执。

3.重要提示：民法典第196条规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定；通说认为，排除妨害、消除危险请求权不适用诉讼时效，因为只要妨害或危险状态持续存在，请求权就持续存在。

（二）权利正当抗辩（针对返还原物）

1.被告主张：其占有有合法权源。

2.被告证据：有效的租赁合同、保管合同、留置权合同等。

3.原告反驳证据：证明该合同无效、已解除或已到期的证据。

4.相邻关系抗辩（针对排除妨害/消除危险）

（1）被告主张：其行为是行使相邻权的必要容忍范围。

（2）被告证据：证明其行为是生活必需、且在合理限度内。

总结：物权请求权证据准备的核心要点

1.权利凭证是基石：不动产权证书是“王牌”证据。对于动产，要构建完整的“权利链条”（从购买到占有）。

2.状态证据是关键：对于排除妨害和消除危险，照片、视频、现场公证等能直观反映“持续状态”的证据至关重要。

3.时效策略需精明

（1）作为原告，要习惯性地通过发函等方式中断时效。

（2）作为被告，要首先核查是否已过诉讼时效（尤其对于返还原物）。

4.区分物权请求权与侵权请求权

（1）目的不同：物权请求权旨在“恢复原状”；侵权损害赔偿旨在“金钱填补”。

（2）要件不同：物权请求权不要求证明对方有过错，也不要求证明实际损失，只要无权占有、妨害或危险存在即可行使。

（3）时效不同：侵权损害赔偿请求权适用3年诉讼时效。而排除妨害等物权请求权，通说认为不适用诉讼时效。

——润天律师事务所