不当得利请求权的搜寻路径

不当得利制度旨在矫正财产变动中“无法律上原因”的失衡，实现“损其所当损，得其所当得”的公平理念。不当得利请求权的核心法律依据是 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。”

其核心适用情境与逻辑结构，可通过下图清晰地展现：

在搜寻时，一个重要的原则是补充性（或称辅助性）原则：即如果受损方可以基于合同、侵权等其他请求权基础提出主张，则应优先适用其他基础，不当得利请求权居于补充地位。

不当得利请求权的三阶层检视与证据清单

我们以最常见的给付型不当得利为例，进行三阶层检视。

（一）阶层一：请求权是否成立？

请求权是否成立由受损人【原告】承担举证责任。

此阶段需证明不当得利的全部构成要件均已满足。其中，“没有法律根据”是举证的核心与难点。

1. 一方取得财产上利益的证据

（1）得利人账户收到款项的银行流水记录。

（2）财产（如货物、房屋、车辆）已登记在或交付至得利人名下的凭证。

2. 他方受有损失的证据

（1）原告账户转出款项的银行凭证。

（2）财产从原告名下转移或控制的记录。

（3）证明损失与得利具有直接关联性的说明。

3. 得利与受损之间有因果关系的证据

证明款项或财产是“直接从原告流向被告”的证据，如转账备注、交接单等。

4. “没有法律根据”的证据（核心要件）

（1）证明基础法律关系不存在或已消灭

①合同被确认无效或被撤销的法院判决书、仲裁裁决书。

②证明合同已合法解除并明确了解除后果的证据。

③证明债务根本不存在的证据（如证明是误还款的账目记录）。

（2）证明给付目的未能实现

例如，为结婚而赠予财物，但最终未结婚的证据；为特定目的付款，但该目的确定无法达成的证明。

（二）阶层二：请求权是否已消灭？

请求权是否已消灭由得利人【被告】承担举证责任。

《中华人民共和国民法典》第九百八十六条规定了得利消灭的抗辩：“得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。”

1.得利人需证明自己为“善意”且“利益已不存在”

（1）“善意”证据：证明自己在取得利益时，有合理理由相信该给付是合法的（如基于一份形式有效的合同收款）。

（2）“利益已不存在”的证据：证明所获利益已被用于必要开支、意外灭失或无偿转赠等，自身财产未因该得利而净增加。

2.注意：如果得利人为恶意（明知无法律根据），则无论利益是否存在，都应返还并赔偿损失。

（三）阶层三：请求权是否可执行？ 

请求权是否可执行由得利人【被告】主张并承担举证责任。

1.诉讼时效抗辩：不当得利返还请求权适用3年普通诉讼时效。

2.履行抗辩权：如已返还部分利益，提供相应凭证。

核心证据清单总结

为使策略更直观，受损人主张权利时，应围绕以下核心要件组织证据：

总结与策略

1. 锁定“没有法律根据”：这是不当得利之诉的“灵魂”。起诉前必须想清楚并准备好证据来证明“为什么对方拿这个钱/物是没有道理的”。

2. 明确类型，精准举证：

（1）给付型：重点攻击“给付目的未能实现”。

（2）权益侵害型：重点证明“被告未经许可，使用了本属于原告的权益并获利”。

3. 善用举证责任分配：虽然“没有法律根据”主要由原告举证，但在某些情况下（如基础合同无效），原告提供初步证据后，法院可能要求被告证明其得利“有法律根据”。

4. 注意与其他请求权的竞合：在合同无效、被撤销后，返还原物或款项的请求权基础，既是《中华人民共和国民法典》第一百五十七条关于合同无效后果的规定，也完全符合不当得利的构成要件。在实践中，二者常被一并或选择适用。

通过这套系统的搜寻、检视方法和证据准备思路，可以有效地利用不当得利制度，追索在缺乏合法依据的财产变动中失去的利益，维护自身的财产权利秩序。

——润天律师事务所