【学习园地】请求权基础与证明对象
请求权基础与证明对象
请求权基础与证明对象是民事案件法律分析中不可分割的一体两面，共同构成了诉讼攻防的核心。
我们可以用一个简单的比喻来理解：请求权基础是“作战地图”，它告诉你赢得一场诉讼（主张权利）需要攻占哪些法律要件高地。证明对象是“作战任务清单”，它根据地图，明确了你需要为攻占每个高地而提供的具体证据任务。下面进行详尽阐述。
基本概念澄清
（一）请求权基础
1.定义：指支持一方当事人向另一方当事人主张特定请求的实体法律规范。
2.功能：回答“我凭哪条法律向你主张权利”的问题。它规定了权利产生所必须满足的法律构成要件。
（二）证明对象
1.定义：指需要运用证据予以证明的案件事实。
2.功能：回答“我需要用证据证明哪些事实”的问题。这些事实必须是对案件处理有法律意义的。
核心关系：请求权基础决定证明对象
（一）二者的逻辑关系
请求权基础→构成要件→证明对象。
（二）从抽象法律规范到具体案件事实的分解过程
请求权基础（法律规范）→分解为法律构成要件（抽象要素）→映射到案件事实（具体情境）→转化为证明对象（需证据支持的事实）
（三）案例分析
案例：甲方起诉乙方，要求支付拖欠的货款10万元。
1.第一步：确定请求权基础
甲方律师会选择《民法典》第626条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”这是一个合同履行请求权。
2.第二步：分解该基础的构成要件
该请求权基础的构成要件通常包括：
（1）买卖合同成立并生效；
（2）卖方（甲方）已履行交货义务；
（3）价款金额明确；
（4）付款期限已届满；
（5）买方（乙方）未支付价款。
3.第三步：将构成要件转化为证明对象
现在，抽象的“要件”变成了甲方必须用证据证明的“具体事实”，即证明对象：
（1）证明“买卖合同成立并生效”：提供《购销合同》原件，证明双方意思表示一致。
（2）证明“已履行交货义务”：提供乙方签收的《送货单》、《验收单》或仓库出库记录。
（3）证明“价款金额明确”：合同中的价款条款、订单等。
（4）证明“付款期限已届满”：合同约定的付款日期已过，或催款通知。
（5）证明“买方未支付价款”：乙方的付款记录（缺失）、甲方的银行流水（显示未收到该笔款项）。
4.结论：在这个例子中，请求权基础的每一个构成要件，都直接对应一个或多个证明对象。原告甲方的全部举证活动，都必须紧紧围绕这份由请求权基础衍生出的“证明对象清单”来展开。
不同请求权基础导致截然不同的证明对象
这是该理论最具实践价值的一点。对于同一案件事实，选择不同的请求权基础，意味着完全不同的证明对象和举证难度。
经典案例对比：租赁期满后，承租人拒不返还房屋。
（一）方案一：基于《民法典》第235条，主张“返还原物请求权”（物权请求权）
1.构成要件
（1）原告是所有权人（或合法权利人）；
（2）被告是无权占有人；
（3）原物（房屋）存在。
2.核心证明对象
（1）房屋产权证明（房产证）。
（2）租赁合同及合同已到期的证据（证明被告从有权占有变为无权占有）。
（3）房屋现状（证明被告仍占有）。
（二）方案二：基于《民法典》第577条，主张“违约责任”（合同请求权）
1.构成要件
（1）租赁合同有效；
（2）被告的行为构成违约（合同到期不返还）；
（3）原告遭受损失（无法使用房屋的损失或相当于租金的损失）。
2.核心证明对象
（1）有效的租赁合同。
（2）合同到期的证据。
（3）损失金额的计算依据（如原合同约定的租金标准）。
（三）分析对比
在方案一（物权请求权）中，原告无需证明被告是否有过错，也无需证明自己遭受的具体损失金额。他只需证明“我是主人，你占着我的房子没合法依据”。
在方案二（合同请求权）中，原告虽然也无需证明过错，但必须证明“损失”的存在和具体金额。
诉讼策略：如果原告难以量化损失（例如，房屋暂时空置，无市场租金参考），那么选择物权请求权（方案一）的举证责任更轻，胜诉更容易。由此可见，在起诉前选择正确的请求权基础，直接决定了举证策略的难易乃至诉讼的成败。
在请求权基础检视各阶层中的证明对象
1.证明对象的确定，贯穿于整个请求权基础的检视过程，并因检视阶层的不同而由不同当事人承担。
2.检视阶层核心问题证明责任方证明对象的来源与内容
3.请求权成立权利是否产生？原告原告所依据的请求权基础的全部构成要件事实。如上例中的合同、交货、付款期至等。
4.请求权消灭权利是否已消失？被告权利消灭规范（如清偿、抵销）的要件事实。如被告主张已付款，则需证明“付款”事实（提供转账记录）。
5.请求权可执行权利能否行使？被告权利阻却规范（如抗辩权）的要件事实。如被告主张诉讼时效届满，则需证明“时效期间已过”的事实。
总结
1.请求权基础是纲领：它确立了法律分析的框架和方向。
2.证明对象是核心：它将法律框架转化为具体的、可操作的举证任务。
3.关系是映射：请求权基础的每一个法律构成要件，都直接映射为一个或多个需要证据支持的证明对象。
4.选择决定成败：针对同一案件，选择不同的请求权基础会产生截然不同的“证明对象清单”，从而直接影响举证难度和诉讼风险。
因此，一个优秀的法律从业者，在代理案件时，第一要务就是寻找并选择最有利的请求权基础，然后据此梳理出己方和对方需要证明的全部对象，从而制定出最优的举证和质证策略。
——安徽润天律师事务所