润天动态｜“故意伤害与正当防卫的界限”等业务分享
2024年3月15日，润天律师事务所第二十七次业务分享交流活动如期举行，活动线上线下双轨进行，十余名新老律师及合工大见习生参与了分享活动。
本次分享活动由何珊珊、韦鑫宇律师、合肥工业大学见习生林静、王紫燕同学带来四个不同领域的问题。
《故意伤害与正当防卫的界限》
何珊珊律师分享的主题为《故意伤害与正当防卫的界限》，分享内容分为两个部分，第一部分阐述故意伤害、正当防卫在刑法上的内涵与外延；第二部分将问题进一步深化，通过数个案例分析司法实践中错把典型正当防卫认定为相互斗殴，进而认定为故意伤害的问题，将视线聚焦于该类案件，最后提出需要发挥正当防卫作为违法阻却事由的应有作用。
《轻微伤害行为致特异体质者死亡如何定性》
韦鑫宇律师带来的分享是《轻微伤害行为致特异体质者死亡如何定性》，主要介绍轻微伤害行为、特异体质、被害人、行为人、因果关系、后果六个方面。
韦律师重点阐述了在轻微伤害案件中被害人的特征、分类和死因，对什么是特异体质进行解读。然后从行为人的主观意图与客观行为出发，探究行为和死亡结果、特异体质和死亡结果之间的因果关系，最终导致不同的定罪量刑结果——故意伤害罪或故意杀人罪、过失致人死亡罪或过失致人重伤罪、无罪。
《对刑法修正案（十二）的解读》
合工大见习生林静同学基于对刑事法律的关注和研究，带来对刑法修正案新规定的最新解读。从刑法修正案（十二）的基本信息介绍开始，然后对修正案修改部分进行逐条分析，最后又对新规出台的实际影响和指导意义进行总结，为我们学习和理解刑法修正案（十二）打开了新的视野。
《刑事侦查中的个人信息保护——以公安机关公共视频监控为视角》
合工大见习生王紫燕同学分享的是《刑事侦查中的个人信息保护——以公安机关公共视频监控为视角》。其从大数据时代刑事侦查现状的现实背景和问题出发，以公安机关公共视频监控性质及其法律规制问题为主线，分别对比了两组概念——行政管理or刑事侦查、强制侦查措施or任意侦查措施，并对此提出了自己的思考，即当侦查机关运用公共视频监控实施强制侦查时，可能会对上述公民基本权利造成侵害，此时应如何开展法律规制，其独特视角启发了大家对公共视频监控的重新思考。
会后，与会人员又围绕分享中的疑问和重点问题展开讨论，在热烈的氛围中结束了本周分享。
撰稿人：丁胜