观点一：不支持赔偿；

理由：首先，《道路交通安全法》76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定了机动车与非机动车、行人发生交通事故时，对非机动车、行人的损失，应当如何如何赔偿或分担，但是对机动车方的损失，如何赔偿或分担，该条没有明确规定。

其次，根据“优者危险负担”原则，非机动车、行人也不应赔偿机动车的车辆损失。因为机动车无论在速度、硬度、重量及危险性等方面，均远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。机动车控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于非机动车、行人。非机动车一方不存在故意行为，无需对机动车方的损失进行赔偿。

最后，根据公平原则，非机动车不应赔偿机动车方的财产损失。通常当非机动车、行人与机动车之间发生交通事故时，非机动车、行人一方一般都会遭受人身损害，且大部分伤情都比较重，而机动车一方一般只是遭受财产损失，也就是说通常非机动车、行人一方遭受的人身损害往往要重于机动车一方的财产损失。如严格按责任比例分担损失，则可能会导致非机动车、行人一方所获得的人身损害赔偿冲抵机动车方的财产损失，明显不公平后果。

观点二：支持赔偿；

理由：首先，在《中华人民共和国道路交通安全法》没有规定的情况下，应当适用《中华人民共和国民法典》侵权责任编的规定进行相关责任的认定，第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。非机动车方应该就其过错程度赔偿机动车方。

其次，虽然我国目前《道路交通安全法》及司法解释虽未规定非机动车驾驶人对机动车一方具有赔偿责任，但也未明确排除非机动车驾驶人的过错责任，非机动车驾驶人不需要为自身过错承担侵权责任同样缺乏法律依据。非机动车方甚至主责或全责的情况下，若免除非机动车驾驶人应承担的过错责任，不但有违公平原则，也会导致非机动车方随意违反交通规则，引发交通秩序的混乱。因此，应当支持赔偿。